SFS 2022:323 Lag om ändring i lagen (2005:500) om erkännande och verkställighet av frysningsbeslut i vissa fall
Källa Regeringskansliets rättsdatabaser m.fl.
1
1 2 3 4 5 6
7 8 9 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
Svensk f�rfattningssamling
Lag
om �ndring i lagen (2005:500) om erk�nnande och
verkst�llighet av frysningsbeslut i vissa fall
Utf�rdad den 28 april 2022
Enligt riksdagens beslut1 f�reskrivs i fr�ga om lagen (2005:500) om
erk�nnande och verkst�llighet av frysningsbeslut i vissa fall2
dels att 1 kap. 2 �, 2 kap. 1 � och 3 kap. 57, 10, 12, 14 och 17 ��, rubriken
till 2 kap. och rubriken n�rmast f�re 2 kap. 1 � ska ha f�ljande lydelse,
dels att det ska inf�ras en ny paragraf, 2 kap. 3 b �, av f�ljande lydelse.
1 kap.
2 � Med frysningsbeslut avses i denna lag
1. ett beslut om kvarstad enligt 26 kap. r�tteg�ngsbalken, som avser
v�rdet av f�rverkad egendom, eller ett beslut om beslag eller kopiering enligt
2 kap. 1 � denna lag,
2. ett beslut som har meddelats av en r�ttslig myndighet i en annan med-
lemsstat i Europeiska unionen i samband med ett straffr�ttsligt f�rfarande, i
syfte att tillf�lligt hindra f�rst�ring, omvandling, flyttning, �verf�ring eller
�verl�telse av egendom som i den staten kan omfattas av f�rverkande eller
utg�ra bevismaterial, och som har �vers�nts till Sverige f�r erk�nnande och
verkst�llighet.
2 kap. Beslut i Sverige om frysning enligt denna lag och
�vers�ndande fr�n Sverige av frysningsbeslutet
Beslut i Sverige om beslag och kopiering
1 � �klagaren f�r, under de f�ruts�ttningar som anges i 27 kap. 1 � tredje
stycket samt 2 och 3 �� r�tteg�ngsbalken, besluta om beslag av f�rem�l, som
sk�ligen kan antas ha betydelse f�r utredning om brott eller vara f�rverkat
p� grund av brott och som kan antas komma att p�tr�ffas i en annan
medlemsstat i Europeiska unionen, trots att f�rem�let inte �r tillg�ngligt vid
beslutet.
�klagaren f�r, under de f�ruts�ttningar som anges i 27 kap. 1 � tredje
stycket och 17 a � andra stycket r�tteg�ngsbalken, besluta om kopiering av
handlingar som sk�ligen kan antas ha betydelse f�r utredning om brott eller
om f�rverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b �
brottsbalken och som kan antas komma att p�tr�ffas i en annan medlemsstat
i Europeiska unionen, trots att handlingarna inte �r tillg�ngliga vid beslutet.
Beslut enligt f�rsta och andra styckena f�r inte verkst�llas i Sverige.
1 Prop. 2021/22:119, bet. 2021/22:JuU15, rskr. 2021/22:243.
2 Senaste lydelse av lagens rubrik 2020:971.
SFS
2022:323
Publicerad
den
4 maj 2022
SFS
2022:323
2
Det som s�gs i detta kapitel om f�rem�l ska ocks� g�lla i fr�ga om skriftlig
handling.
3 b � N�r ett beslut om kopiering av handlingar har verkst�llts i den andra
medlemsstaten ska 27 kap. 17 c17 e �� r�tteg�ngsbalken till�mpas.
En kopia som �verl�mnas till Sverige ska anses vara kopierad enligt
27 kap. 17 a � r�tteg�ngsbalken.
3 kap.
5 �3 Verkst�llbarhetsf�rklaring f�r inte meddelas
1. om intyget saknas eller till form eller inneh�ll �r s� bristf�lligt att det
inte utan v�sentlig ol�genhet kan l�ggas till grund f�r en pr�vning av fr�gan
om verkst�llbarhet,
2. om en s�dan f�rklaring skulle strida mot best�mmelser om immunitet
och privilegier,
3. om frysningsbeslutet avser en skriftlig handling och det enligt 27 kap.
2 � r�tteg�ngsbalken hade funnits hinder mot att ta handlingen i beslag, eller
4. om det i Sverige har meddelats en dom, �talsunderl�telse eller straff-
varning f�r den g�rning som i den andra medlemsstaten �r f�rem�l f�r det
straffr�ttsliga f�rfarande i vilket frysningsbeslutet har meddelats.
6 � �klagaren ska i verkst�llbarhetsf�rklaringen ange att frysningsbeslutet
ska verkst�llas
1. med till�mpning av 27 kap. 1013 �� r�tteg�ngsbalken, om frysnings-
beslutet avser ett f�rem�l eller en skriftlig handling som sk�ligen kan antas
ha betydelse f�r utredning om brott eller vara f�rverkad p� grund av brott,
2. som ett kvarstadsbeslut i brottm�l, om frysningsbeslutet avser v�rdet
av f�rverkad egendom, eller
3. med till�mpning av 27 kap. 17 a och 17 c �� r�tteg�ngsbalken.
7 � Om den andra medlemsstatens myndighet har beg�rt att ett visst
f�rfarande ska till�mpas n�r ett frysningsbeslut verkst�lls enligt 6 � 1 eller 3,
ska �klagaren i verkst�llbarhetsf�rklaringen ange att det beg�rda f�rfarandet
ska till�mpas. Detta g�ller dock inte om f�rfarandet strider mot grund-
l�ggande principer i den svenska r�ttsordningen.
10 � N�r ett frysningsbeslut ska verkst�llas enligt 6 � 1 eller 3 f�r husrann-
sakan, genoms�kning p� distans, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning
g�ras enligt reglerna i 28 kap. r�tteg�ngsbalken.
Om frysningsbeslutet avser en f�rs�ndelse som v�ntas komma in till ett
befordringsf�retag, f�r �klagaren beg�ra r�ttens f�rordnande om att f�r-
s�ndelsen, n�r den kommer in, ska h�llas kvar till dess att verkst�llighet har
skett. Best�mmelserna i 27 kap. 9 � andra stycket och tredje stycket f�rsta
meningen r�tteg�ngsbalken ska till�mpas.
Husrannsakan eller genoms�kning p� distans f�r g�ras enligt f�rsta
stycket och en f�rs�ndelse f�r h�llas kvar enligt andra stycket �ven om den
g�rning som frysningsbeslutet avser inte motsvarar brott enligt svensk lag,
om det f�r g�rningen kan d�mas till f�ngelse i den andra medlemsstaten.
12 � Polismyndigheten, Tullverket eller Kustbevakningen ska bitr�da
�klagaren n�r ett frysningsbeslut ska verkst�llas enligt 6 � 1 eller 3 och n�r
egendom ska tas i f�rvar enligt 11 �.
3 Senaste lydelse 2015:86.
SFS
2022:323
3
14 � �klagaren ska upph�va en verkst�llbarhetsf�rklaring
1. om det framkommer att ett frysningsbeslut inte f�r verkst�llas i Sverige,
2. om egendomen inte kan p�tr�ffas h�r, eller
3. om beg�ran om erk�nnande och verkst�llighet av ett frysningsbeslut
�terkallas.
�klagaren f�r inte upph�va en verkst�llbarhetsf�rklaring efter att ett
frysningsbeslut har verkst�llts och verkst�llbarhetsf�rklaringen pr�vats av
r�tten.
Om �klagaren upph�ver en verkst�llbarhetsf�rklaring, ska verkst�llig-
hets�tg�rder som gjorts �terg� och en kopia som framst�llts med till�mpning
av 27 kap. 17 a � r�tteg�ngsbalken f�rst�ras.
17 � Om r�tten fastst�ller �klagarens verkst�llbarhetsf�rklaring, ska r�tten
best�mma hur l�nge verkst�lligheten av frysningsbeslutet ska best�. R�tten
f�r f�rl�nga den best�mda tiden. Om det inte l�ngre finns tillr�ckliga sk�l
f�r att verkst�lligheten av frysningsbeslutet ska best�, ska verkst�llbarhets-
f�rklaringen upph�vas av r�tten.
Om en verkst�llbarhetsf�rklaring upph�vs, ska verkst�llighets�tg�rder
som gjorts �terg� och en kopia som framst�llts med till�mpning av 27 kap.
17 a � r�tteg�ngsbalken f�rst�ras.
N�r r�tten best�mmer hur l�nge verkst�lligheten av frysningsbeslutet ska
best� f�r r�tten uppst�lla villkor som �r p�kallade av h�nsyn till enskilds r�tt
eller som �r n�dv�ndiga fr�n allm�n synpunkt.
R�tten f�r inte �ndra ett beslut enligt f�rsta stycket eller ett villkor som
har st�llts upp enligt tredje stycket utan att �klagaren f�tt tillf�lle att yttra
sig.
Denna lag tr�der i kraft den 1 juni 2022.
P� regeringens v�gnar
MORGAN JOHANSSON
Ulf Wallentheim
(Justitiedepartementet)
