Lag^
^
SFS 1990:747
om äedriFig i rättegångsbalken;
utkom från trycket
utfärdad den 14 juni 1990.
Enligt riksdagens beslut' föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
dels att 44 kap. 10 § skall ha följa nde lydelse,
dels att det i baiken ska ll inforas två nya paragrafer, 18 kap. 3 a § och 44
kap. 7 b §, av följande lydelse.
18 kap.
3 a § Har den vinnande parten inlett rättegången genom ansökan om
stämning trots att saken lika gärna hade kunnat avgöras i mål enligt lagen
(1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, är hans rätt till
ersättning för kostnader begränsad till vad han hade kunnat få i ett s ådant
mål.
44 kap.
7 b § Har käranden grundat sitt yrkande på ett skriftligt fordringsbevis
eller på en skriftlig utfästelse som rör annan fullgörelse än betalning, får
tredskodom meddelas även om svaranden efter foreläggande att skriftligen
avge s varomål vid påföljd av tredskodom uppfyllt vad som sägs i 7 a §
andra stycket men inte förmått visa sannolika skäl för sin inställning.
Första stycket gäller inte , om kärandens yrkande grundas på ett ömsesi
digt förpliktande avtal och svaranden gör invändning om vederlaget.
Tredskodom enligt första stycket får inte meddelas om käranden mot
sätter sig det.
10
Vid återvinning skall handläggningen av målet, i den del återvin
ning har sökts, fortsätta där den slutade när frågan om tredskodom togs
upp. Avser återvinn ingsansökningen en tredskodom som meddelats med
stöd av 7 b § , får sådan tredskodom inte meddelas på nytt i målet .
En part mot vilken tredskodom meddelas på nytt har inte rätt till
återvinning i målet.
den 28 juni 1990
Denna lag träde r i kraft den dag regeringen bestämmer.
På regeringens vägnar
LAILA FREIVALDS
Lars Eklycke
(Justitiedepartementet)
' Prop. 1989/90:85. JuU31, rskr. 311.
' Scnasic lydelse 1987:747.
1413
¬